http://www.light-reviews.com/nitecore_extreme/runtime.gif
相比L1的放电曲线图:
http://www.light-reviews.com/surefire_l1/runtime_high.gif
同样的CR123A驱动下,L1比E3 ...
Titanium 发表于 2010-1-14 22:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所以我感觉L1的0.66A的驱动电流应该是比较正常的,我现在就是感觉KX1的电流被加大了~~ 仔细看了一下,这个8点5小时是包含低亮段的。而L1标称的时间是指峰值亮度或者半衰亮度,所以有。
L1实际输出远超过标称,这在神火中很常见。 ...
funder 发表于 2010-1-14 22:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
方兄说的L1输出远超标称,是指续航时间的标称? 找到L1的标称方法,确实是高亮下衰减到50流明的时间~~ E1B,L1的标称后面有一个标注,战术使用时间,表示是亮度没有太大衰减的时候。
E1L的则包含衰减以后的。
L1的光通量超过标称,这在SF中常见,比如120Lm的E2DL,很多人测到200左右 测光盒做成什么型的最好呢?在考虑用个地球仪剖开不知道可不可行~~ 本帖最后由 swjyaaa 于 2010-1-30 23:04 编辑
最近几天太忙,好容易抽空做了个简易的测光盒,测了下照度,结果如下
CR123A
L1 LOW 66.9
High496
E1L LOW 50.5
High600
16340
L1 Low 143
High812
然后又算了下转换系数为7.716,得到最终的流明值如下:
CR123A
L1 LOW 8.67LM
High 64.28LM
E1L LOW 6.55LM
High 77.76LM
16340
L1 Low 18.53LM
High 105.24LM
这只是个简易的测试,系数也没有经过反复测量,只取了两次的平均值而已,但数值和标称相差不大,还算靠谱,现在看来这只E1L的低亮不如L1的低档亮,是正常的,但高亮超过了L1就不对劲了,而且就我目测的情况来看,45LM是绝对没有这么亮的,我测试的结果是77,L1是64,对比E版测试的07版L1的12/74流明的数值,我的测量结果偏低,那么这支E1L的实际亮度应该还高,应该超过了80流明,难道是用了E1B的电路?
页:
1
[2]