戴尔洛A7定制版VS JETBeam RRT-2 不完全不对称简单评测27楼完结
本帖最后由 xz666 于 2010-1-7 15:26 编辑今晚拿到了戴尔洛的定制版A7,跟最近一直在用的JET 的RRT-2比较了一翻,发现各有所长,都十分喜爱,准备写一篇不完全不对称的简单对比评测,不完全的简单评测是因为技术,仪器,个人能力等问题,做不到十分完善,不对称是因为两支筒从设计用料做工再到价格差别很大,A7定制版是优惠活动价来的,就算不是活动价格A7定制版的价格跟RRT-2差别也是不少,价格直接就关系到了用料和做工,所以是不对称的评测.
从那里开始写起呢??? 长夜漫漫---困了---先睡觉,明天再说,哈哈!{:1_254:}
估计不再写点什么,明天声讨的跟贴就会暴掉这个帖子,哈哈!那就先来个抗低温测试,很多人最近都在注意这个问题,天气预报上说夜间的温度零下15度,虽然不够很低,一般情况下也没人在这种温度工作一整夜,那就先把哥俩放到室外去,明早再见.看下整夜的抗低温效果如何.
先上个商家图,明天再上对比图片细节特写等....... 本帖最后由 xz666 于 2010-1-7 15:20 编辑
大早起来,顺便到外面拍了两张冻的乱七八糟的哥俩,一整晚的天寒地冻,预报说是零下15度,经过测试一切功能完全正常,看来他们比我抗冻多了,我这一小会就快被冻的乱七八糟了,着急出来,抗寒措施不足,电筒现在有点粘手,测试所有功能过程中,这个电筒真是冰的不行,冻的我手痛,更多对比稍后再上......
. 本帖最后由 xz666 于 2010-1-5 16:09 编辑
来个哥俩解冻后的对比照片,文字介绍都在图片左上角,目前还在测试续航,晚上出结果.,因为现在是白天,光斑拍不出效果,凑合着看吧!
. 本帖最后由 xz666 于 2010-1-7 15:24 编辑
两者都采用了R2的LED,但是RRT-2标称240流明,A7定制版标称230流明,看起来RRT-2确实要亮,右边是RRT-2左边是A7定制版,RRT-2的光杯比较深,脑袋也要大过A7一些,重量也比A7重了很多,远射要明显的强过A7定制版,A7的特点是泛光比较大,光斑是今天白天拍摄的,拍的效果不好,凑合着看吧!外圈没拍出来,A7定制版外圈比RRT-2大了接近一倍,一个光面杯的电筒这么大的泛光确实很少见,感觉上超过橘皮的泛光效果了,光面比橘皮反射效率高,这么大泛光日常的实用性非常的好.
看楼下有兄弟说光斑问题,RRT-2和A7定制版都是采用的光面杯,光斑都不怎样,好在两支筒都可以调焦,能够调到我可接受的状态,为了更高的反光效率还是喜欢光面杯的,橘皮光斑再圆,以降低亮度为代价,按我个人来说,不可接受.
另外问楼下的兄弟两个问题,绝缘垫片是个什么东东?加在那里?问题二,怎么还会有中亮跟高亮差别不大的问题???A7是无级调光啊!亮度你自由设置,怎会有这个问题???
27楼简单评测结束总结
. {:1_246:}来观望咯~ 路过 的看看 留名等详图 我昨晚实测了下定制版A7的续航, tustfire 2400ma 18650 高亮正好4个小时.感觉续航时间还可以. A7确实需要在光杯下面垫东西调整一下,光斑才好一些,尤其是光面杯 都不错,等结果 定制版A7的高亮档电流估计550-600ma左右,而RRT高亮档1000ma左右,当然RRT的亮了!A7高亮在20°C气温下仅仅有温暖感,而RRT的几分钟就滚烫!RRT的设计很差!LED基板下面是个大洞,仅仅使用导热硅脂填充!真不可思议 ...
dsyy333 发表于 2010-1-5 16:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
3M没这个问题啊 楼主去哪了?怎么工作(测评)干了一半拍拍屁股就走了? 感觉A7价格并不合理,贵的没有任何道理