MAGLITE
发表于 2017-11-28 22:12
电击者 发表于 2017-11-28 21:45
文内有实测,确实降挡很快,大概30多秒降一次,阶梯式的降亮度.
这次的设计看起来不错,但是这体积用xhp70确实很dt。也许再出一个xhp35远射版,或者xhp50/mtg2的版本
168099
发表于 2017-11-28 22:22
又见大神作品了,心痒痒http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
funder
发表于 2017-11-28 22:54
本帖最后由 funder 于 2017-11-28 23:02 编辑
觉得体积还是大了一些
20k cd和2000流明的数据又没有碾压SC600这类小筒,当然散热续航还是强了许多。
补充,刚看到最亮是3200流明,修正一下。
大曲率,大深径比的光杯对远射没什么帮助的,即便把光杯做到一米长,理想情况下远射能力也只是微弱提高一丁点而已,甚至有变坏的可能。
juzong
发表于 2017-11-28 23:42
这个体积,这个灯头,两节18650,配这个灯珠
设计人员呵呵了
phoenixcatapult
发表于 2017-11-29 00:01
支持下评测,有兴趣
华电人
发表于 2017-11-29 00:50
这个评测不容易啊!
阿怪zai路上
发表于 2017-11-29 08:09
郭沫若垃圾
qwqywl
发表于 2017-11-29 08:16
funder 发表于 2017-11-28 22:54
觉得体积还是大了一些
20k cd和2000流明的数据又没有碾压SC600这类小筒,当然散热续航还是强了许多。
补充 ...
是的,远射来说,光杯直径才是决定因素
haou
发表于 2017-11-29 08:17
这个筒子很多优点,但也不是完美,只看看。
qwqywl
发表于 2017-11-29 08:20
这个筒子我唯一看中的一点就是电池架上有充电口的设计,而不是在筒身上,这样兼顾了防水,筒身的整体性也比较理想,那个拨盘的设计有些匪夷所思,手电的可靠性由此大大降低
qwqywl
发表于 2017-11-29 08:23
兄弟的评测很用心,花了不少精力,评测详细到位,图片清晰,赞一个
change6208
发表于 2017-11-29 09:17
转盘的方向说明是根据你手握时候的姿势(也就是你正常使用时候的状态),来确定的!
mscdex
发表于 2017-11-29 11:27
好长http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
懿涤懒潴
发表于 2017-11-29 11:34
买买买。
ntrabbit
发表于 2017-11-29 11:48
测评很有用,辛苦啦
MAGLITE
发表于 2017-11-29 11:49
juzong 发表于 2017-11-28 23:42
这个体积,这个灯头,两节18650,配这个灯珠
设计人员呵呵了
俩18650推xhp70倒是没问题,但这体积和灯头尺寸用xhp70确实很尴尬
袜子危机7
发表于 2017-11-29 11:51
有意,来看看
....
发表于 2017-11-29 12:00
好文,不错哦。
电击者
发表于 2017-11-29 15:14
MAGLITE 发表于 2017-11-28 22:12
这次的设计看起来不错,但是这体积用xhp70确实很dt。也许再出一个xhp35远射版,或者xhp50/mtg2的版本 ...
有道理{:5_639:},搞个mtg2大黄豆版挺不错,中白色温.
电击者
发表于 2017-11-29 15:19
funder 发表于 2017-11-28 22:54
觉得体积还是大了一些
20k cd和2000流明的数据又没有碾压SC600这类小筒,当然散热续航还是强了许多。
补充 ...
前辈所言极是{:5_639:},光杯直径比深度更能事半功倍,远射取决与直径.而深度只能有限的增加些远射能力,我观察主要是把投射出的中心光斑给缩小不少,比如纳丽德ta40那种光杯底部开孔加长设计,光斑层次感更强.