Thrunite 弩弓SST-50（外观,光斑,远射,续航,户外对比）
本帖最后由 ethen 于 2010-5-30 12:10 编辑一楼:简介
二楼:外观,做工
三楼:光斑
四楼:远射续航
五楼:户外对比
品牌
英文名称:Thrunite
中文名称:斯鲁耐特
英文型号:Catapult
中文型号：弩弓
官方网站：www.thrunite.com
具体参数：
LED ：SST-50GJ200（自然光）GH100（白光）
LED最大输出亮度：~900流明（双锂）；中亮输出：~520流明；低亮输出~125流明
续航：双锂高亮最大续航100分钟，恒流状态；单锂最大续航160分钟，非恒流状态。
LED低亮最大续航时间：40小时（低亮）
电流：低750ma, 高3A
电路：先进的智能控制电路，双电完美实现恒流，过放控制自动单双电识别，临界低电压自动断电。
四档调光设计：高中低爆闪，电路无记忆，关闭2秒后复位。
航空铝材T7075枪黑亚光军规三级加硬，抗磨损。
战术开关，简洁易用。
可调焦设计，拧动灯头，自由设定照射距离，范围。
烛光模式，倒立散光设计，多种使用方式适合野营户外探险。
人体工程学的设计持握牢靠舒适，不容易跌落脱手
54mm x49mm 超大光面方光杯设计，完美配合SST-50，
远超MC-E电筒，追求完美光斑可选配橘皮灯杯。
五瓣式攻击头设计，防身利器
多层双面光学钢化镀膜镜片，透光效率最佳化，侧看或者近距离照射会发出漂亮紫色眩光。
可使用电源类型：2xCR123A/2xRCR123A/2x16340/1x18650/1x17670/
2x18650/2x17670(2x18650获得最佳性能推荐）
尺寸：标配全长18.5cm 加长后25cm 头部：25mm ，灯身直径：31mm
重量：390g
附件：备用O圈，开光，手绳，保修卡。
（部分信息来自官网）
本帖最后由 ethen 于 2009-12-23 22:33 编辑
外观，做工
外观不做评论，因为大家的审美都不一样；
做工：做工非常精致，氧化层均匀，无色差瑕疵。特别是滚花
的处理非常到位，顺滑；
筒身前端螺纹没有氧化，螺纹导电；尾部螺纹有氧化，端面导
电，筒身内部也有氧化；
镀膜镜片是一大亮点，非常漂亮，在灯光下会有蓝紫色的眩光
同时也增加了透光率；
光杯镀层均匀，光亮如镜，反射率不错；
手电握在手里手感非常好，大小也适中。分量足，加上延长筒后，
拿在手里感觉像武器一样很有安全感，不过开关就不便了。
非常细致的滚花，处理到位，顺滑
厚实的筒壁，筒子更坚固
氧化的螺纹，O圈的质量非常好
本帖最后由 ethen 于 2010-1-3 17:32 编辑
光斑
战斧是R2 7135X4电路
镀膜镜片漂亮的紫色眩光 本帖最后由 ethen 于 2010-1-3 21:51 编辑
远射 续航
单锂:
测试电池是三洋蓝头的2600ma锂电，满电4.17V ，续航时间从打开到自动熄灭一共是1个小时零55分钟。合计115分钟，在1小时零22分钟的时候电路提示警闪报警。之前的亮度变化基本不大。在1小时零22分之后亮度越来越暗。到1小时40分钟的时候已经很暗了，眼睛都可以直视LED了，基本没有什么可利用的光线了。在第115分钟的时候手电自动熄灭，取出电池测了电压。3.17V
双锂测试：
测试电池一样，满电4.17V。从7点开始点亮。9点零5分自动熄灭。一共是2小时零5分，合计125分钟。在1小时45分钟时电路警闪报警。之前亮度是恒亮不变的。在双锂状态下是恒流的。警闪后亮度慢慢变暗。在9点的时候基本上也是可以直视LED了。自动熄灭后取出电池测了电压。两节电池的电压不同了，靠近电路的只有2.71V了，第二节有3.06V。建议大家最好不要在他熄灭后才关掉，对电池不好的。
总的来说续航还是不错的，在单锂状态下虽然不是恒流的，但是肉眼上感觉不出亮度有多大的变化。而且单锂与双锂的高亮差距不大。如果不为追求最高亮度单锂也是很好的选择。两节电池可以用上2个小时40分钟（160分钟）了。比双锂的续航有更长的时间。而且亮度也不会差很多的，比较实用。发热量也会小一点。
远射对比
对比战斧是7135x4电路，R2
可以看出，在150米之内，弩弓还是凭借强大的光通量战胜战斧，而超过200米之后就不行了，光太散了，战斧的聚光能力还是非常优秀的，远射还是小核心的LED才是王道。 本帖最后由 ethen 于 2009-12-23 22:43 编辑
户外实战对比
好了，到这我想大家都有所了解了吧，也许您会觉得弩弓没有什么优势。但是我想说是：就目前来说，在单锂驱动的手电中弩弓的亮度也是比较靠前的。因为单锂要喂饱SST-50的5A电流是比较难实现的，就算可以，续航也肯定会缩短许多，而且在此体积的手电上5A电流，发热量是可想而知的。没有良好的散热是不行的，为了亮骚而不顾寿命的除外。与MCE对比，SST没有黑心，可以兼顾泛光与远射。而MCE一旦装上光面杯就阿门（黑心）了。所以个人认为还是优于MCE的！
优点：做工精致，氧化均匀，用料足；
镀膜镜片透光率高且漂亮；
散热不错，续航也可以；
没有黑心，兼顾远射与泛光；
缺点: 有点重，不是非常便携；
没有完全发挥SST-50的潜力，电流瓶颈；
不是已经测评过了吗？ 本帖最后由 ethen 于 2009-12-23 20:46 编辑
6# yourfriendyang 是的，那个帖子乱了，我请版主删了，重新发个（更新了户外对比） 不错，挺详细！！！ 看完这个帖子，我就再也对sst50没兴趣了，就这鸟样，没劲 研究了2天，感觉很迷茫，总是没有关键性的吸引力能够把我吸引住！
如果楼主有ACE.G就好了，上个综合对比，那就爽歪歪了！ 9# yourfriendyang 别啊，SST-50没有错，错就错在弩弓没有喂饱它。 所以说，在好的电路出来之前，坚决不上sst50，浪费 不过貌似现在电池又成瓶颈了，真是烦啊。期待sst50大头远射加品字形3*18650 Or 6*18650 男人嘛，该粗的地方还是粗点更舒服，最讨厌细长的了 14# yourfriendyang 兄弟说的很对，但是也可以换个角度想想，在弩弓这样的尺寸与单锂的手电上5A电流是比较难的，散热与续航都是瓶颈。在相同尺寸的手电中，弩弓也算是比较有优势的。如果不考虑体积，那么HID是不是更好的选择呢？ 楼上，不喜欢10分钟一次的，哈哈，时间太短了，不够爽
哈哈，等待技术的改进啊 14# yourfriendyang 嘿嘿，该粗的是要粗，但是时间也要久一点才爽的对吧{:1_254:}，不能草草收兵啊 亮一下就不行了 本帖最后由 toud 于 2009-12-23 22:19 编辑
这个筒壁厚的有些离谱了啊，不知要多重啊。真正起作用的电池就那么细啊，就像戴了个很厚的棉花套套哈，会很爽吗。 哈哈 绝对的精华帖子 站位慢慢看 杀了猫了