一镜兄的试用很分析全面{:1_268:}
不错，还可以
本帖最后由 zm78417 于 2009-12-15 23:09 编辑
非常感谢楼主，详尽的评测，偶的A6+A3的圣诞礼品套装也要到了。
想了解下A6和TK40在高、中两档实际亮度和续航时间的对比。
表现不俗哦
再谢楼上各位的关注！{:1_270:}
实话说，TK40、ACE-G俺也曾经把玩和简单测试过，首页一楼图表中就有ACE-G的比照数据。TK40的俺得在个人资料里再找找，因为TK40是自己掏银子购买的，测试还算仔细，但是对其某方面的不满意，最终还是在二手区转出了，TK40数据找到后俺再补充上来……
刚才有朋友问俺，测试中亮度怎么用勒克司的单位……这里俺简单解释一下：
俺很早就自制了简易的测光盒。其中参考了论坛e版的制作和测试数据，并经过若干只不同种类的筒子结合e版的数据进行了调校……简单理解，就是根据流明球的积分原理，用照度仪测量电筒光经过测光盒漫射后某一固定点的照度（单位：勒克司），然后根据已知的该电筒的通光量（单位：流明），可以得到一个系数，经过若干次的调校此系数，就可以测量其他未知电筒的亮度（流明）。
一楼图表中的数据是俺直接测量得到的照度，单位当然是勒克司，要估算出通光量其实很简单，只要除以上述的那个系数就可以换算成流明值。
之所以俺没有公布流明值，一是因为毕竟是简单的估算值，与厂方的公布数据有些差异，不想因此而误导筒友。二是照度数据在图表中是随着续航时间而变化的，这已经足以说明电筒的亮度变化及与其他数据的比较了。三是，从照度随续航时间的变化曲线可以看到，如下图中品红色曲线；
俺如果要单独以某一个值换算为流明值作为那只电筒的通光量，在整个条曲线中以哪一时间点的值为基准进行换算呢？换算出来的值会不会受带置疑？
所以说，还是请看图表吧……{:1_246:}
期待一镜老大的PP。。。。。。
谢兄弟顶起！
2009年12月22日补充一张A6的图，详见一楼{:1_270:}
4楼已补充“A6光斑（1米照射距离）拍摄”
5楼已补充……
“补充10米距离室外照射实拍图”
非常感谢楼主，详尽的评测，偶的A6+A3的圣诞礼品套装也要到了。
想了解下A6和TK40在高、中两档实际亮度和续航时间的对比。
zm78417 发表于 2009-12-15 23:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢关注与支持！
TK40俺只做了最大照度（用于测算亮度）的测试，没有做续航，现在筒子已经转了，其续航能力可以参看论坛e版的主题，非常详尽的……{:1_270:}
我也想知道。不过看论坛上有兄弟做测试tk40（630流明）和a6（700流明）前者实际测试有560流明，后者最多只有400流明左右。如果是这样，后者明显有些虚标。不知道是不是真的。如果a6实际使用下来有500流明的话，那a6 ...
marklou 发表于 2009-12-15 23:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
按俺目前所做的测试，对A6最高亮度与TK40的最高亮度是非常接近甚至是一致的，具体的数值俺就不公布了。
其实查看续航照度曲线就能理解A6与其他电筒的亮度比较，因为图表中已经有一个对比参考，可以结合论坛中其他测试主题……。俺这里不公布测算的流明值，原因已经做了说明……{:1_270:}
强 赞一个
我的巡展A6也在把玩中
6AA好象电池有点多啊，还是锂电好，还是顶一下
顶顶一镜老大。{:1_223:}
可惜，拍卖的时候没赶上
图拍的不错哦，这个图表什么软件里做的？
图拍的不错哦，这个图表什么软件里做的？
海天 发表于 2010-1-13 22:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢海天兄弟关注！{:1_270:}
这个图表是用电子表格Microsoft Excel制作，用测试统计的数据插入图表即可{:1_271:}
另外，请兄弟注意一下短消息，东西给你发过去了，请查收！{:1_270:}