关于甲类功放静态电流问题的请教
单电源推挽OTL甲类功放（例如1969），假如静态电流为1A，那么负载电流的峰值为多大？我以为也是1A，但别人说是2倍。
甲类的定义就是功率不变。
无输出时放大器自身消耗全部功率，有输出时放大器与负载共享同一功率。
xinxincainiao 发表于 2017-11-22 10:41 static/image/common/back.gif
甲类的定义就是功率不变。
无输出时放大器自身消耗全部功率，有输出时放大器与负载共享同一功率。
你这回答不是问题所问呀
你好，再见 发表于 2017-11-22 10:43
你这回答不是问题所问呀
在供电电压不变的情况下，功率不变就是电流不变。
本帖最后由 L555T_007 于 2017-11-22 11:14 编辑
我搞错了
======
纯甲类，电源电流是固定的=静态电流
静态功耗 和 动态功耗 是一样的。
根据一楼1969作者给出的电压电流建议：
3欧时，电压取17v，假设管子压降取1v，17-1=16，双管推挽，中点电压为8v，8/3=2.67A，负载峰值电流最大2.67A。8v再除以根号2得到负载两端的最大有效值电压5.66v，V∧2/R=10.7w。5.66/3=1.9A，I∧2*R=10.8w。由此，电压取17v静态电流取1.9A，就能达到设计的10w输出功率了。取1.9A可能是考虑各种情况留了点余量。
L555T_007 发表于 2017-11-22 10:53 static/image/common/back.gif
纯甲类
峰值电流是静态电流的2倍，
从我6楼的分析可以看出，负载的峰值电流决定于电源电压和负载阻抗，并没有静态电流有直接2倍的关联呀（当然，静态电流必须大于所需的输出功率要求。比如还是6楼的例子，即使你把静态电流调到5A，负载的峰值电流还是2.67A，不会变成2倍的10A吧？）
再来算8欧：
8欧时，电压取27v，假设管子压降取1v，27-1=26，双管推挽，中点电压为13v，13/8=1.63A，负载峰值电流最大1.63A。13v再除以根号2得到负载两端的最大有效值电压9.2v，V∧2/R=10.6w。9.2/8=1.15A。由此，电压取27v静态电流取1.15A，就能达到设计的10w输出功率了。取1.2A可能是考虑各种情况留了点余量。
上例里，静态电流2A，负载峰值电流2.67A。
此例里，静态电流1.2A，负载峰值电流1.63A。
都不是2倍关系。
。。。 同理，计算15欧的情况，得到负载峰值电流1.17A，静态电流取的0.9A。
归纳一下：
2.67A-----2A----按P=I∧2*R计算得到1.83A
1.63A-----1.2A------按P=I∧2*R计算得1.12A
1.17 A-----0.9A-----按P=I∧2*R计算得0.82A
大概就是，静态电流按照功率除以阻值的结果再开方，再留点余量取大点就ok了
大家可以去看看这个帖子，，貌似里面讨论的高人很多，特别是47楼但我表示看不懂他的前后矛盾：前面说是输出电流在0到2倍静态电流之间波动。后面又说峰值输出电流等于峰值输出电压除以扬声器阻值。
这不是前后矛盾么？
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=206072&extra=page%3D1&page=2&mobile=2
假设电压为40v扬声器为8欧，
假如我把静态电流设为5A，扬声器电流能在0到10A波动？
multisim仿真，电源电压取27v，静态电流调至1.2A，负载取6欧。逐渐增大输入信号电压，发现，当电源电流等于负载rms电流时（约1A），为最大输入信号电压，再增大信号，波形开始失真。此时负载峰峰值电流为2.8A，即峰值电流1.4A，比前面计算的1.63A偏小！当然更加不是静态电流的2倍2.4A！
仿真过程中有2个疑问：
1.为啥即使送入不大的信号，比如送入0.5v，电源电流（1.13A）也会小于静态电流（1.2A）？基本上从一送入信号电源电流就开始减小，信号越大电源电流越小。网上有人说，如果带负载时电源电流小于静态电流，说明已经进入乙类了，为什么我送入那么小的信号就开始进入乙类了？
2.电源电压27v按照理论计算，输出电压最大有效值应该能到9.2v，可是为什么信号增大到临界失真时的输出电压有效值只有6.4v？失真到近乎方波输出了也不到9.2v！
xinxincainiao 发表于 2017-11-22 10:41 static/image/common/back.gif
甲类的定义就是功率不变。
无输出时放大器自身消耗全部功率，有输出时放大器与负载共享同一功率。
那为什么仿真结果，空载时电源消耗32.5w，带载后电源消耗变成26.3w了呢？
测试了几组数据发现，带载时的电源功耗+输出功率总是等于静态时的电源功耗，这是什么鬼
你好，再见 发表于 2017-11-22 17:04
那为什么仿真结果，空载时电源消耗32.5w，带载后电源消耗变成26.3w了呢？
半导体器件不是理想纯电阻。带负载后，功率转移到负载电阻一部分，器件负荷降低。
器件内阻无用功率下降。
推挽结构的功放，两倍是正解，不是说只能输出两倍的电流，而是说不能超过这个值，超过了就不是甲类，转变成甲乙类了。
xinxincainiao 发表于 2017-11-22 17:55 static/image/common/back.gif
半导体器件不是理想纯电阻。带负载后，功率转移到负载电阻一部分，器件负荷降低。
器件内阻无用功率下降 ...
你这一楼的答案如何解释你前面说的甲类功放带不带负载功率不变的说法？感觉你的所有答案都是从语言的角度解释而不是电子理论、公式的角度解释的，而且有跟着实验结果变化而修正解释的嫌疑http://www.shoudian.org//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
升高电源电压，降低负载阻抗，峰值电流输出都会增加，与静态电流无关，但要保证功放的甲类状态，就不能超过两倍静态电流
xinxincainiao 发表于 2017-11-22 17:55 static/image/common/back.gif
半导体器件不是理想纯电阻。带负载后，功率转移到负载电阻一部分，器件负荷降低。
器件内阻无用功率下降 ...
我14楼问的是带载时为何“电源功耗”下降了，而不是由于负载分走了部分功率所以“功放的功耗”下降了