电池串连使用其中一节过放，测试1
本帖最后由 bnr 于 2017-11-20 13:22 编辑话说前面针对过放疑问，发了一贴：
http://www.shoudian.org/forum.ph ... &page=2#pid15472199
对这两节电池专门进行了测试（体质好点的称为A，体质差点的称为B)：
1、选CS2A充到灯灭，一天后YR1030和DADODO测试（放电电流800ma，截止电压0.9V），A：内阻约25，容量约1276；B：内阻约31，容量1200。（B原内阻约27，之前因过放有点受损，不过第二次充电后内阻基本恢复）
2、再次充满，放置一天。YR1030测，A：内阻约25；B：内阻约27。串联放电（放电电流200ma，截止电压1.8V）
经过6个多小时放电，共放出1322mah。两节电池再单独以200ma放电，基本放不出多少电了。
中后期在放电过程中，多次分别量了两节电压，两节基本接近，未出现一节电压高，另一节电压很低情况。
这次串联放电结果，符合理论。串联容量配对更重要，容量一致或接近时，两节电池电量最后基本上都能用完。（应该不会存在一节放光，另一节还有很多电量）
我原贴出现的结果，有可能是一节满电，另一节电不满，我自已搞混了。
另外为测试全面，我会再充满电，放在磁带随身听实际使用，用到机子停止工作后，再测量两节电池剩余容量，看是什么结果。
支持楼主测试 并联呢？ zsljm 发表于 2017-11-20 14:59
并联呢？
并联那就好理解了。在不加负载的情况下，电压高的电池会向电压低的电池充电，直到两个电池电压一致停止充电。
在放电情况下，放电电压平台高的电池，输出电流会高些。
并联，就要求电池的电压特性一致或接近最好。
zsljm 发表于 2017-11-20 14:59
并联呢？
并联就无所谓了！随便并就是了！
串联容量内阻要匹配，不然差的坏的快
是的，几个电池一起使用，各项指标一致是最好。但现实中往往个体都有一定的差别。
所以只能退而求其次，分哪个指标配对更重要了。 都是智能充惹的祸，“智能”地认为充满了，实际可能根本没充满。 串联使用要挑选容量、自放电一致的电池。
页:
[1]