也拆个警用筒,感觉做工还不错,用料也不像大家说的那么差!
本帖最后由 sunless 于 2009-11-15 17:37 编辑前些天弄到的,感觉还不错,除了光杯是塑料的,其它感觉还都不错.
也没算完全拆开,光杯拿不下来,所以没拍到LED,开关不知道怎么拆出来.所以也没拆.
电路是三档,不带记忆,低,高,闪,电流应该不大,因为手上的表太差,测也不准,所以也没测!
亮度感觉和 手上的 7135*3 + Q35C 差不多,续航还不错,充满电,高亮开了三个小时,因为有事出门,就关了,回来之后又开了 一个半小时,电池就保护了,把充电器插上,然后马上拔下来,测电池电压是 3V.
充电器的输出电压是 4.19 ,电流没测,充电要三个多小时才能充满.. 本帖最后由 sunless 于 2009-11-15 17:53 编辑
感觉这个筒子的亮度一般吧,收这个筒子也不是亮骚用的!
这个是送给老人用的,不知道别的筒友发现了没有,老人们很不习惯尾按的,尾按的筒子老人用起来感觉很别扭,但是这个筒子是侧面的按钮,老们用起来就很习惯.
三档无记忆,低亮是第一档,这个也很适合老人用, 一般照个路什么的,低亮就够了,而且换档也简单. 唯一感觉鸡肋的就是 暴闪了,一点用也没有..
还有,直充的方式也适合老人用,等手电不亮了,直接插上充电器就能充电,简单,如果单充电池还要把电池拿出来,还要分正负极,装回去的时候还要分清正负极..
续航更不用说了,老人不会拿手电亮骚的,低亮够用就不会开高亮, 低亮估计连续开二十个小时没问题,高亮连续开也能保证三个多小时,正常用的话,估计一个月充一次电就够了. 听有个使用的人说了。。亮度和续航都不行啊 而且一个还要180... 果然是警用的{:1_217:} 听说南方很多地方造这个东西,所以质量就会有差别,我这里说的只针对我手上的筒子,别人手上的什么样我就不知道了. 肯定不是警用的，上淘宝一查一大堆，都是几十块钱的 只要确实是警用的东西 质量做工用料都不会太差 差的是LED 电路 外形设计 最最最重要的是价格 毫无性价比的东西(当然白送的性价比最高) 呵呵 我也有一个,质量不错的说,筒壁很厚,感觉很扎实. 铜电路仓 垃圾东西，我也有，开关爱坏。刚买3个月开关坏了两次。生气丢给老爸用了。高亮和L2的中亮差不多，
lhy7823123 发表于 2009-11-15 18:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电流不大,感觉开关应该没问题啊.
对了,兄弟 开关怎么拆出来? 如果真的爱坏就直接加个场管,改成复合开关. 十楼的兄弟怎么不见了? 就是LED寿命不行，电路不行,散热不行,筒壳的电阻太大，剩下的还可以. 就是LED寿命不行，电路不行,散热不行,筒壳的电阻太大，剩下的还可以.
ak47fans 发表于 2009-11-16 10:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样是CREE的led,为什么寿命不行?
电路方面您是专家,我没话说.
散热不行? 但是 这个比 26.5的一体灯头也差不到哪儿去吧. 有那么大一个铜仓呢. 而且电流肯定到不了1A.
筒壳同样是铝材端面导电,为什么就比别的壳电阻大? 散热不行寿命就不行。 不怎么样 电路仓长度 20MM 上部外径 19MM 下部外径 18MM 上部壁厚 大于1MM,上面有5道散热槽.电路仓与led基板接触部分为实心..下边还有弹簧与筒身相连.
刚实测了一下,高亮开十分钟,取出灯头,然后把灯头纂在手里,感觉热,但是不烫手.没有专业设备测温度,但是感觉这样的温度应该对led的寿命不会有影响吧.
同样是CREE的led,为什么寿命不行?
电路方面您是专家,我没话说.
散热不行? 但是 这个比 26.5的一体灯头也差不到哪儿去吧. 有那么大一个铜仓呢. 而且电流肯定到不了1A.
筒壳同样是铝材端面导电,为什么就比别的壳电 ...
sunless 发表于 2009-11-16 10:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
而且电流肯定到不了1A
- 那就不是7135*3同等的电路.
- 要加负极弹簧,就是电路仓不能接触到筒壳,再加上塑料光杯，整个电路仓是悬浮在半空，无论电路仓有多大,也补救不了散热的问题，要测试也不难，半小时高亮后打开筒壳测量温度就可以证实.
- 另外从未见到的照片，所以不能确认是不是CREE的LED.
- 两个负极弹簧就是增加电阻的原因.
什么不见了？
lhy7823123 发表于 2009-11-16 11:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想知道你是怎么拆下开关的.
页:
[1]
2