ak47fans 发表于 2009-11-11 01:24

再来XP-G R5用在的XR-E光杯上的实战图m4x

本帖最后由 ak47fans 于 2009-11-11 01:29 编辑

手上的筒同时可以使用大中小光杯的筒,就只有老周的M2X(M4X),所以选用这筒来测试.

测试筒:
XR-E Q5 63000电路高亮电流1A
XP-G R5 AX2002电路高亮电流1A

拍摄资料:
距离: 120米
光圈: 5.6
暴光: 1.3秒
ISO-1600
焦距: 82

M4.8X Q5

M2.8X R5

M4.6X Q5

M2.6X R5

ak47fans 发表于 2009-11-11 01:24

本帖最后由 ak47fans 于 2009-11-11 01:32 编辑

拍摄资料:
距离: 15米
光圈: 5.6
暴光: 1/4秒
ISO-1600
焦距: 27

M4X Q5

M2X R5

M4.6X Q5

M2.6X R5

M4.8X Q5

M2.8X R5

腾龙 发表于 2009-11-11 01:46

沙发！！好图

腾龙 发表于 2009-11-11 01:47

有肉眼实际看的感觉了，拍的很好

baiwei1942 发表于 2009-11-11 10:01

不错！呵呵！

douban 发表于 2009-11-11 11:14

谢谢，很直观的了解了

riva 发表于 2009-11-11 11:37

R5好太多了.
不过lz的环境选择也对R5有利。R5的光斑大小正好是路面宽度，所以物体看得比较清楚。如果把照射距离放近点，放到Q5光斑正好是路面宽度，那对比效果就没这么强烈了

rockkao24 发表于 2009-11-11 16:01

R5開發的原意用在於戶外照明領如路燈，公園燈等應用.所以中心光斑用以往的光杯.一定會大很多.如果專為R5開模做一個更聚光的光杯.射程應該會更遠吧..哈哈

发小财 发表于 2009-11-11 23:04

很实用，我也准备上R5

yilanren 发表于 2009-11-12 16:06

夜骑的兄弟又有的换了

xxc3235797 发表于 2009-11-12 17:29

泛光无敌、、、、、、、、、、、、、、、、、、

shuaiyuz 发表于 2009-11-20 12:41

Q5和R5用同一个杯子 远射 差多少？

用最通俗的话 形容下呗   各位大侠

ak47fans 发表于 2009-11-21 00:34

本帖最后由 ak47fans 于 2009-11-21 00:38 编辑

Q5和R5用同一个杯子 远射 差多少？

用最通俗的话 形容下呗   各位大侠
shuaiyuz 发表于 2009-11-20 12:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看120米M4.8X Q5 M2.8X R5的比较图不就清楚了.
Q5的中心点较亮，但光照面积较小，
R5较暗,但光照面积较大.
两支筒的LED电流,光杯是相同的.

吴晓明 发表于 2009-11-21 11:10

强顶！

dttfz 发表于 2009-11-24 15:43

R5还是好于Q5

xxc3235797 发表于 2009-11-26 18:28

我喜欢这个效果留个记号 以后参考

yr7519 发表于 2009-11-30 23:54

太喜欢R5 了！！等团！！！！！！！！
页: [1]
查看完整版本: 再来XP-G R5用在的XR-E光杯上的实战图m4x