下大雨，山瑞头灯（LED）测试
手上有3个山瑞头灯，先后收集的，如下：a 山瑞论坛定制版一代，P4 LED
b 定制版D3+，可用锂电池，Q35C LED
c 定制版D3+，不可用锂电，Q45BLED
现在窗外下大雨，我家四楼，楼下正好是一个花园，可以放心测试头灯在大雨中的照明能力和穿透力，这三个头等入手到现在，还没在这种情况下露过脸哪，这回就试试。
电池，品胜2200，4节。
a 灯，在大雨中光柱很好，光色冷白，穿透力满意，高亮可以看清楚30米内的情况，满意。
b 灯，在大雨中光柱比a等好，光杯大且深，不是白给的。光柱集中，穿透力更好，可以清楚照明40米左右，但是光色暖白，显德暗一些，我个人更喜欢冷白的。
c 灯，在大雨中，光柱和b灯一样，光柱集中，由于是Q4的LED，照明范围和b灯一样，但亮度有较明显的提高，但光色也是属于偏暖白的，好在亮度提高了，就不显得那么暗了。
总的来说，在大雨中，这3个灯的穿透力都满足我的要求，都可以清楚的照明30到40米内的情况，灯具的散热，防水性能都很不错（特别是D3系列的散热设计特别出色），相对于他们的价格，还有PETZL，BD同等级别头灯的价格，真是价廉物美啊。
以后出去玩的话，哈哈，心里有底了，实用第一，自己测试过的，满足自己需要的，就是最好的。
不买贵的，只买合适的。
图片没有，下雨天，如果单反架在阳台上，没地方架三角架，不架三角架长时曝光的话我端不稳，糊的 要是有雾的话就需要黄色光了，没备个Ｑ５ＷＣ的头？ 要是有照片就好了 要是有雾的话就需要黄色光了，没备个Ｑ５ＷＣ的头？
a5542879 发表于 2009-11-9 20:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
玩户外，第一是可靠，第二是续航，第三是重量，最后才是亮度，我个人是这么理解的。
Q5WC，同样的电池，会更耗电，减短照明时间。
发热量也大，对于结构紧凑，灯头外壳基本都是导热差的塑料的头灯来说，不太合适。
Q3的LED，在雨天以尽可以清楚照明到30米了，大部分户外的情况都只要满足这个范围就可以了，要兼顾远射和泛光，照的再远没
太多的必要。
Q5的，成本会更高，而且是提高在了没有啥必要的地方。
所以，户外用不是亮骚，好多户外拓扑等用的都是1W的LED，我个人觉得，完全正确，Q3足够了
玩户外，第一是可靠，第二是续航，第三是重量，最后才是亮度，我个人是这么理解的。
Q5WC，同样的电池，会更耗电，减短照明时间。
发热量也大，对于结构紧凑，灯头外壳基本都是导热差的塑料的头灯来说，不太合适 ...
arg19781986 发表于 2009-11-9 20:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这段话不对 户外头灯，电流关系，发热量不会很大的 同样是3W啊，怎么会比较耗电呢？1吨铁比1吨棉花重？ 不知道防水是怎么测的，我认为这才是最重要的 同样是3W啊，怎么会比较耗电呢？1吨铁比1吨棉花重？
jack_wong12 发表于 2009-11-9 21:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对啊。 学习中 要是有雾的话就需要黄色光了，没备个Ｑ５ＷＣ的头？
a5542879 发表于 2009-11-9 20:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
有雾的话，别说WH，就算是5C也一鬼样...... 6C、7B那些还差不多 Q5光效高，相同电流下发热量肯定比Q3要低 无特殊要求的户外活动（发烧除外），几十流明足够了。我通常夜间钻林子刻意关了头灯，用月光来辨识地形，加强自己的野外能力。玩了十几年户外，发现装备和能力在某种程度上是反比。身边随便跳出来的一个老农，几流明走路都很满足。
山瑞家的头灯，性价比确实不错。单凭这一点，可以直接灭了不少国外品牌。 又来了，晕，还是哪句话，有亮的当然可以用亮的，不喜欢可以用低档，怎么总有人有好的不用就喜欢用垃圾？？更有的人是花了BMW的钱买了QQ，还一定要同你说他的QQ是多么的好。晕呀
不要成天以大部分头灯都是用的什么低亮来说事，大部分人用的手电还不能同我们这人用的手电比呢，你怎么不改成用草帽的？ 亮度在户外，当然排在可靠性，和续航能力之后，赞同。 户外的话，第一是可靠性，第二是可靠性，第三还是可靠性 没图啊