zsljm 发表于 2017-10-30 16:23

9.9元 qc2.0 orico 空载波纹为何相差这么大

本帖最后由 zsljm 于 2017-10-30 16:27 编辑

另一坛友的测试结果：一个300mV、一个203mV，到底哪个准确？
http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2265374

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=2255870
http://img.mydigit.net/Mon_1710/88_1604043_9e3ba2fb0fd300d.jpg?143
http://img.mydigit.net/Mon_1710/88_767542_6899a476b4cf375.jpg?47


twin-power 发表于 2017-10-30 16:28

看样子还是乐视靠谱些。

lyp963211 发表于 2017-10-30 16:42

当年用三个SN号只出运费，买了3个华为的QC2.0的充电器，已经够用了

一日就是一天 发表于 2017-10-30 16:48

乐视才25

jianhua.fei 发表于 2017-10-30 17:12

充电头的个体差异？

L555T_007 发表于 2017-10-30 17:35

充电时不影响手机触摸就没所谓啊

电池它又不关心这个，充电效果没分别

PBX2 发表于 2017-10-30 17:42

测量纹波时空载与满载是的波形是不一样的，我一般都是带50%以上的负载再去测量充电头的纹波：（http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=406031&extra=1）

911110 发表于 2017-10-30 17:46

还有吗？求购买链接

911110 发表于 2017-10-30 17:54

木有了呀。

求乐视qc充电头购买地址

duyes 发表于 2017-10-30 18:29

看不懂，有什么区别吗？

feeyoo 发表于 2017-10-30 19:08

从这两张图来看，这个充电头的波纹都只有几十mV而已，他们口中的那个叫“波纹”的峰-峰值其实应该叫做“高频噪声”。

feeyoo 发表于 2017-10-30 19:25

看了这篇文章就明白了。两个测试都有问题，简单点说就是因为测试方法不严谨和示波器没有正确设置带来的误差。







maku 发表于 2017-10-30 21:35

同样的产品应该没那么大区别，如果内部电路和元件都一样的话，应该是由于测试方式不一样吧，不同的测试条件下测得的结果可以差很远。

darkula 发表于 2017-10-31 12:36

这牌子本来就是类山寨性质的厂家，啥都做，啥都不精，随便用用可以，追求品质还是乐视24w吧，也贵不了几块钱

invensys 发表于 2017-10-31 15:00

这牌子的东西比山寨的要是好一些，但是没有达到大厂的水平，特别是做工方面。

吾见刚正 发表于 2017-10-31 16:42

PBX2 发表于 2017-10-30 17:42
测量纹波时空载与满载是的波形是不一样的，我一般都是带50%以上的负载再去测量充电头的纹波：（http://www. ...

学习了{:5_597:}

PBX2 发表于 2017-10-31 17:22

吾见刚正 发表于 2017-10-31 16:42
学习了

{:5_620:}{:5_620:}
页: [1]
查看完整版本: 9.9元 qc2.0 orico 空载波纹为何相差这么大