riva 发表于 2009-10-22 11:51

ls给的链接里面介绍的似乎很动人,不知道谁有实际测试结果,如果能如网站宣传一样的效果,这个似乎是我看到过的最好的变焦系统
theninthlife 发表于 2009-10-22 09:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=90427&highlight=%2Bjason

riva 发表于 2009-10-22 12:10

根本来说就是成本问题和技术问题
透镜是模具注塑成型的,材料是亚克力,模具动辄几万元一套,透镜原料昂贵,注塑也是有技术难度的工作
反光杯是CNC加工出来的,设置好程序之后,铝材上模具,快则几十秒加工完成一个 ...
风云岭下 发表于 2009-10-21 23:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

taobao上的那些透镜,很多也就卖两三块钱,当然材料肯定不是什么好材料。

我也有如下几点猜测:
电筒头部尺寸不统一,尚未形成标准化的规格,不利于透镜的大规模量产;
透镜必须和合适的光杯配合使用才能达到最佳效果,这方面的研究结果还没有被电筒制造商广泛掌握,也影响了透镜电筒的普及;
可更换镜头的电筒市场容量太小,阻碍了有实力的大厂对其进行深度技术投入;
不少小厂都在等着有人生产出受欢迎的产品然后迅速克隆,不愿进行先期的技术投入。

zhangchi418 发表于 2009-10-22 12:31

YOUNGJUN 发表于 2009-10-22 12:36

我觉得还是市场认同度的问题,手电的基本构造几十年都是光杯,现在汽车上使用透镜了,不见得手电就要使用啊。透镜成本不会很高,买现成的光学玻璃透镜就几块钱,手电头部尺寸就那么几个,而且不是所有尺寸都需要透镜。

hulaoxia 发表于 2009-10-22 12:55

透镜的聚焦好,但光斑是led的像,不好看。要保证泛光范围必须有较大的变焦范围(变焦行程),防水不好做。

microwolf 发表于 2009-10-22 13:47

透镜,听起来不错,用起来不爽

光利用率没有想像与设计中的哪样高,入光面反射丢掉的,拉远透镜时根本收不到的光。。。结果实际使用时没光杯好

色散很大,中间与边上明显光色不一样

riva 发表于 2009-10-22 14:07

透镜,听起来不错,用起来不爽

光利用率没有想像与设计中的哪样高,入光面反射丢掉的,拉远透镜时根本收不到的光。。。结果实际使用时没光杯好

色散很大,中间与边上明显光色不一样 ...
microwolf 发表于 2009-10-22 13:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

光杯电筒用前面不也有一片平光镜片,一样存在入光面反射问题。led-lensor貌似使用了浅光杯来克服透镜筒子拉远后收不到光这一问题的。
色散应该是和镜片折射率有关,我手上的变焦透镜筒子基本不存在色散问题。

c300pu 发表于 2009-10-22 16:29

透镜过渡均匀

laomao0000 发表于 2009-10-22 17:01



变焦相比定焦有两个弱点,一是防水性能差,二是调焦到远射端后有超过一半的光通量损失,我手里的团购变焦筒子就是这样的,不知道有没有变焦筒解决了这一问题。 ...
riva 发表于 2009-10-21 23:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
想两者兼顾的话就真的要上变焦了,请参考相机上的变焦镜头,一定是两片以上的透镜组,这个价格也请参考变焦镜头的价格
现有的变焦桶并不是真正意义上的变焦(改变焦距),而是定焦+改变物距,实际上是非成像系统

laomao0000 发表于 2009-10-22 17:04

ls给的链接里面介绍的似乎很动人,不知道谁有实际测试结果,如果能如网站宣传一样的效果,这个似乎是我看到过的最好的变焦系统
theninthlife 发表于 2009-10-22 09:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
反射镜-透镜组合,这个组合我在前两年买的全反射透镜上就已经看见了,记得是1。2元,现在是4元
http://img01.taobaocdn.com/bao/uploaded/i1/T1F38dXax3vJKv8.Da_092540.jpg_310x310.jpg
有空上个微距,就清楚了,这并不是什么稀奇的东西

POWER_RDX  发表于 2009-10-22 17:12

LED lenser那个就是很普通的全反射混合透镜,不是什么高科技,很早就有的东西,国产的零售价格为2-5元,有多种发散角

funder 发表于 2009-10-22 22:40

透镜的色散和折射率没啥关系,取决于色散率,只要有折射就有色散。要想消除色散,除非采用消色差设计,至少需要两种不同色散率和折射率的材料,这样成本就高了。

SF现在很多LED灯头也是用类似的混合透镜。

Rex 发表于 2009-10-22 23:50

这种透镜用在小筒或头灯的效果远比光杯好,,而远射筒还是光杯的好(至少没见过那么大的透镜)。

theninthlife 发表于 2009-10-23 21:15

LED lenser那个就是很普通的全反射混合透镜,不是什么高科技,很早就有的东西,国产的零售价格为2-5元,有多种发散角
POWER_RDX  发表于 2009-10-22 17:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个。。。。如果说这么简单,为啥没有商家出个类似lenser的透镜调焦头呢?

POWER_RDX  发表于 2009-10-23 21:22

lenser的不都是调焦,其中只有用鱼眼的能调焦,而用全反射混合透镜的都是固定焦距。因为透镜没有泛光,所以大家都不怎么喜欢。但还是有很多商家出透镜筒子的,其中比较著名的就是远射之王A9透镜

理想主义 发表于 2009-10-23 21:50

透镜的光损太大啦,,,,,

theninthlife 发表于 2009-10-23 22:31

lenser的不都是调焦,其中只有用鱼眼的能调焦,而用全反射混合透镜的都是固定焦距。因为透镜没有泛光,所以大家都不怎么喜欢。但还是有很多商家出透镜筒子的,其中比较著名的就是远射之王A9透镜 ...
POWER_RDX  发表于 2009-10-23 21:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
再请教一个问题,lenser的调焦是不是反射部分不动,只调整鱼眼镜头距离led的距离来实现变焦?距离led近了(1f以内)就是近光散射,远到焦点附近就是远射,我这样理解对不?

草色入帘青 发表于 2009-10-23 23:11



目前透镜做的比较好的是LED lenser的电筒透镜,他们所谓的“高级聚焦系统”是使用了反射镜+透镜组合成的快速聚焦系统,也就是利用了伽利略和牛顿的原理,比你那个单纯的凸透镜要好很多,可以参考:http://www.ledl ...
jason 发表于 2009-10-22 09:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个确实逗人喜欢

闲聊 发表于 2009-10-24 19:33

知识帖,好帖,顶一下

caob1 发表于 2009-10-24 21:06

给我的感觉,就是设计较好的透镜在大范围内亮度较均匀!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 透镜普及度不如光杯的原因?