colation 发表于 2009-10-13 00:13

小姑子 发表于 2009-10-13 02:21

学习了，谢谢分享

wolfman 发表于 2009-10-13 04:42

楼主这是什么手电~？？

rc5 发表于 2009-10-13 07:03

亮和远是矛盾的　光柱越亮说明沿途散射的越多　看上去的射程就短

rc5 发表于 2009-10-13 07:03

亮和远是矛盾的　光柱越亮说明沿途散射的越多　看上去的射程就短

nebulamay 发表于 2009-10-13 07:41

wlbx 发表于 2009-10-13 07:43

　　我不知道楼主所谓的迷信是什么时候产生的，不过我从来没有认为过亮度越大射程越远。
　　先看亮度的定义：亮度是指发光体（反光体）表面发光（反光）强弱的物理量。人眼从一个方向观察光源，在这个方向上的光强与人眼所“见到”的光源面积之比，定义为该光源单位的亮度，亮度的单位是坎德拉/平方米（cd/m²）
　　从定义中很明显的看到亮度是与面积有关的，相同亮度面积不同发出的光强度是不一样的。

　　再看看远射的条件，由于衍射的关系，细的光更容易扩散，这也是为什么远射手电的光杯比较大的原因。所以以前的绿光也是经过扩束的，射程比现在的远多了。当然成本也高不少。

　　另外就是散射的问题，波长越短散射越强，所以就算相同功率，相同口径的光，绿光的散射也要比红光大，最终远射能力也比不上红光。

dove 发表于 2009-10-13 08:44

　　我不知道楼主所谓的迷信是什么时候产生的，不过我从来没有认为过亮度越大射程越远。
　　先看亮度的定义：亮度是指发光体（反光体）表面发光（反光）强弱的物理量。人眼从一个方向观察光源，在这个方向上的光强 ...
wlbx 发表于 2009-10-13 07:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

学习了

1448441 发表于 2009-10-13 08:59

远射来说的话，波长越长远射性也越强，也就是波长越长穿透性也越强

跟无线电波传播是一个道理D

nebulamay 发表于 2009-10-13 19:19

云谷 发表于 2009-10-14 09:39

本帖最后由 云谷 于 2009-10-14 09:49 编辑

简单点说
波长越长 衍射性能越强，就是绕过障碍物的性能，比如墙能挡住光线却挡不住声音。
波长越短 穿透力越强，在电磁波谱里，越靠后，比如阿尔法射线、伽马射线，它们的穿透力很强！


波长越短，频率越大，能量=普朗克常数×频率。－>频率越大，能量越大，越有穿透力。
so:

波长越长 衍射性能越强，适合远距离的穿透，比如无线电

波长越短 能量越高，适合短距离的穿透，比如X射线

最可悲是可见光，夹在中间，所以穿透性比较普通。。。

云谷 发表于 2009-10-14 09:51

或者说
波长长的穿透是假穿透，波长短的是能量大，真穿透。

云谷 发表于 2009-10-14 09:54

其实严谨的说，
各种不同的介质对穿透性与波长间关系是有很大影响的。
电磁波波长与穿透性之间不存在绝对的对应关系。有关系，但不绝对。
比如说，长波红外的热效应使得它在大气中穿透性很弱，而可见光范围内，波长越短的散射越强，其穿透性也就越弱

仅供参考！！！！！！

YOUNGJUN 发表于 2009-10-14 10:03

两个光色放一起很漂亮，不过现在绿光比较流行。

dttfz 发表于 2009-10-14 13:57

真好看啊

flykite 发表于 2009-10-14 21:14

我想知道哪里可以买到这个激光手电,外形很漂亮

PS,电池是CR123A吧?

rc5 发表于 2009-10-14 21:51

可见光本身就是一个非常狭窄的频谱.

至于穿透力通常还是低频强些, 极高频率的电磁波因为是电离性的, 能量在媒质中损失严重, 如gama射线, X射线之类在空气中也就是能传几百米几公里, 而通过电离层反射的短波在大气中轻松传几千公里

当然不同媒质中也有一些特殊的频率对电磁波突然吸收很强或很弱的.

paipai 发表于 2009-10-15 21:29

这个手电好看

hkbu1309 发表于 2009-10-20 14:10

在那能買到!?
页: [1]
查看完整版本: 红绿激光效果水中对比图