riva 发表于 2009-9-28 10:13

有人测过光面杯和橘皮杯的光通量差别吗？

本帖最后由 riva 于 2009-9-28 10:19 编辑

其它条件完全相同，唯一差别就是光面杯、微橘和橘皮杯，相比前者后两者光通量损失的具体数值能有多少？

zky111 发表于 2009-9-28 11:17

没有仪器

狂人草鞋 发表于 2009-9-28 11:21

还是看光杯的质量的。

time1200 发表于 2009-9-28 11:55

只爱光面杯

dttfz 发表于 2009-9-28 12:23

光杯能改变光通量？

microwolf 发表于 2009-9-28 13:38

光杯能改变光通量？
dttfz 发表于 2009-9-28 12:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

一样想法,杯只是改变泛光的,与光通量有什么关系呀

海天 发表于 2009-9-28 13:41

等有空我用照度计试试26.5的杯，看照度值差别有多大

xxc3235797 发表于 2009-9-28 15:30

如果　光杯尺寸和　反射面镀层都一样　光通量几乎是没差别的　
只不过　光面杯更聚光　中心看着更亮　照的更远　
而橘皮杯子　虽然中心光斑看着柔和些　但泛光区域是要比光面杯子稍亮的
　

riva 发表于 2009-9-28 16:15

照度计只能测单位面积的光通量，总光通量还得用积分球来测。
光通量没有损失只是理论结果。在论坛上搜了很久，没找到相关测试结果，还是实测数据比较靠谱些。

猪不理 发表于 2009-9-28 16:38

光面杯跟桔皮应该还是小有差别了，，桔皮把光线分散变柔和，，在折射过程中是有光损的，、不过应该不大！1%左右吧，，积分球是有，但光面，，桔皮杯子种类太多了，没法测试，！

microwolf 发表于 2009-9-28 16:45

楼上的理论不敢认同,

搞的光面就不是折射一样,都是折射,在材料相同的情况下,当然一样

lyschumacher 发表于 2009-9-28 18:26

楼上的理论不敢认同,

搞的光面就不是折射一样,都是折射,在材料相同的情况下,当然一样
microwolf 发表于 2009-9-28 16:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif严格来讲光杯应该叫反射 ，透镜才是折射

wuyi1114 发表于 2009-9-28 18:46

理论值~~~~~~~~~~~~~~~~~~

shilu7795 发表于 2009-9-28 19:01

spdif 发表于 2009-9-28 19:39

我测过18X15那种1AA用的光面和微橘面的,可以保证两个是同一厂出的,微橘面的光通量大概少5%左右,数值或有争议,但两者绝对是有区别的!

kaisersyk 发表于 2009-9-28 20:11

ledchong 发表于 2009-9-28 20:30

差10%左右吧。http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-96e4ca704762d293e51d21409384b80a.htm

lwm5212 发表于 2009-9-28 20:31

光通量(lm)：光源每秒钟发出 可见光量之总和。
刚刚搜索了一下
个人认为
就算有损失
相差不大
只是 橘杯把光给散开了 看起来损失了！

SanBoy 发表于 2009-9-28 21:48

两者肯定是有差别的了，光杯损耗的是不一样的

安眠药丢了 发表于 2009-9-28 21:52

理论上应该一样
页: [1] 2 3
查看完整版本: 有人测过光面杯和橘皮杯的光通量差别吗？