用直驱的PWM板影响LED寿命吗？
买了个用PWM限平均电流的电路，因为没有限流电路，不知脉冲的高电流是否影响LED寿命？ 与脉冲无关，与电池容量有关 楼上的看帖不仔细 楼主是说会不会搞坏led 不是说电筒的续航时间 不会吧，电流太大不行 LED寿命与温度有关，所以PWM应该是没事的。但是发光效率与什么有关就不清楚了，如果发光效率也是只与温度有关就没事，不过这种可能性比较小。我认为发光效率与电流还是有关系的，同样大小的荧光粉，350mA下发的光不太强烈，荧光粉的效率可以比较高，但是电流加倍后荧光粉的效率应该是不会加倍的。
所以我认为PWM不影响LED寿命，但是相同的耗电下效率会低一些。 本帖最后由 Charley53 于 2009-9-9 09:06 编辑
理論上會 , 供給不穩定的電源對元件本身來講就是不佳的 ~
讓LED的供電完全由電池決定 , 萬一電池質量不佳或是電池老化 , 供電就不穩了 ~ 既然是“限平均电流电路”对led的寿命没有影响。 本帖最后由 dywl 于 2009-9-9 09:25 编辑
楼上的看帖不仔细 楼主是说会不会搞坏led 不是说电筒的续航时间
adam1209 发表于 2009-9-9 08:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
赫赫，
既然是直驱，pwm所起的作用就是调解占空比，所以led是否损坏与pwm无关，只与电池最大输出电流有关（由此引发的温度。。不说）
当然，与无pwm调光的直驱（说着这别扭）相比，非满功率输出时，续航时间要长。
刚发现ls的帖子，注意到了“限平均电流”这个词。。。虾米意思？ 本帖最后由 DF1234567 于 2009-9-10 02:43 编辑
PWM限平均电流也是我猜的，因为板上无电感和大的场效应管，不用PWM无法调光，而且是不是直驱不用限制电流？还是用PWM限流？
新找到的资料
1、
美国CREE可当1W、3W~5W通用，当工作电流为350MA时，典型工作电压为：3.3V，光通量可达107LM，最高可达114LM。当工作电流700MA时，工作电压平均为3.75V，光通量最高可达190LM。当工电流达到1A时，光通量最高可达230LM，平均亮度可达176LM。
2、
色温：5000K-7000K。
3、
半功率视角为90度。
4、
工作温度：-40℃~ +85℃。
5、
温升每W升8℃；最高结温145℃。
6、
最高额定工作电流700MA，最高脉冲电流(在1 kHz, 10%
占空比条件下): 1.8 A
，脉冲使用时脉冲功率不能超过此最高值!以免对灯造成永久的不可恢复的伤害.
7、
防静电＞20000V，50000个小时后光衰低于30%。
PWM限平均电流也是我猜的，因为板上无电感和大的场效应管，不用PWM无法调光，而且是不是直驱不用限制电流？还是用PWM限流？
DF1234567 发表于 2009-9-10 02:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1,现在很多电路不用这个，比如用7135限流的，只用电阻+ic
2，个人理解，直驱=电源直连光源
3，不妨给电路拍个照传上来，让坛友帮看下
----俺是现学现卖{:1_246:} 最高脉冲电流(在1 kHz, 10%
占空比条件下): 1.8 A
，脉冲使用时脉冲功率不能超过此最高值!以免对灯造成永久的不可恢复的伤害.
看来限流是必须的。7135+PWM 方案就是这样吧。 没问题，不过在数码摄像机下可能会看到闪{:1_245:} 最大脉冲电流有限制，CREE的手册XR-E封装的写得完整，那个1.8A就是XR-E手册里的最大脉冲电流值，记得几年前刚出来的时候就有这个数据。按道理后面出的XP、XML······也该有，但手册暂时都没见到这项了，不过CREE总是更新他们的手册，哪天冒出来也不一定。数值应该不止1.8。
PWM的驱动电路并不等于脉冲输出。完整的PWM电路输出可以做得很平稳。便宜的单片机+开关管或者单片机+开光管+电阻的驱动板，楼主说的直驱应该就是第一种。我一直觉得这类东东不该算作PWM电路，因为和标准电路相比太不完整。无反馈，无续流，无滤波。控制占空比的参数是凭经验事先输到单片机中的。
单片机+7135算是个比较可靠的方案，虽然也是三无，效率差点，更不像PWM电路，但7135本身有限流控制，即使碰到低压降的管子也可以保证不会出超最大脉冲电流的事情。 不过XR-E这种封装看样子是要淘汰掉了。后出的新管子电流值高限普遍都比较大，单锂+LED脉冲直驱推测问题不大吧，主要还是发热导致光衰。
页:
[1]