sxr 发表于 2004-1-25 21:24

关于LSHP和ARC4

既然两者都是采用1WLED，亮度应该基本一样，但后者的频闪和爆亮功能说明LED更好些，留有余地，恐怕标称1W，而实际远远不止……？

Raptor 发表于 2004-1-26 00:08

LED的寿命受温度影响很大，爆闪时间很短，结温上升有限，所以尚能接收。

sxr 发表于 2004-1-26 01:36

反过来说：
前者爆闪一下“歇了”，
而ARC4“没事”！

funder 发表于 2004-1-27 05:16

聚光方式也有改变，不使用透镜而是反光碗，而且没有橘皮纹理，效果更好一些

sun2003 发表于 2004-1-27 05:24

等待好久了啊：（

sxr 发表于 2004-1-27 06:53

聚光方式也有改变，不使用透镜而是反光碗，而且没有橘皮纹理，效果更好一些

……这么说“橘皮纹理”是配合透镜聚光的，是吗？

mscdex 发表于 2004-1-27 08:13

桔子皮是为了均匀光板

funder 发表于 2004-1-27 19:27

橘皮纹理对于灯泡来说是必要的，因为灯丝形状不规则，但是橘皮纹理会使得光斑汇聚效率降低，光斑增大。LED应该配合光面反光碗，可惜L4-L6了，唉……

Raptor 发表于 2004-1-27 20:07

以下是引用sxr在2004-1-25 17:36:22的发言：
反过来说：
前者爆闪一下“歇了”，
而ARC4“没事”！

我敢打赌，你要是给LSH-P加上爆闪功能的话，保证不会歇菜。
很多电子设备都有一个瞬时功率和额定功率的概念。

Raptor 发表于 2004-1-27 20:10

以下是引用funder在2004-1-27 11:27:41的发言：
橘皮纹理对于灯泡来说是必要的，因为灯丝形状不规则，但是橘皮纹理会使得光斑汇聚效率降低，光斑增大。LED应该配合光面反光碗，可惜L4-L6了，唉……

好像不止这个原因，由于装配误差在所难免，光源稍微离开焦点就会形成暗纹，这对灯炮和LED都是一样的，只是程度不同而已。

funder 发表于 2004-1-27 20:19

恐怕灯丝形状还是主要原因，maglite的光斑是有名的有暗纹，但是很多基于其的led改造产品就没有这个问题。

sxr 发表于 2004-1-27 22:08

我敢打赌，你要是给LSH-P加上爆闪功能的话，保证不会歇菜。
很多电子设备都有一个瞬时功率和额定功率的概念。

啊！打赌？
输了好啊，不会歇菜最好！
I iove LSH-P!
页: [1]
查看完整版本: 关于LSHP和ARC4