【火4致命缺陷和不足，不畅销的原因】【火5若改正定将大火
本帖最后由 skynet888 于 2014-3-5 13:12 编辑若筒油还发现其他缺点，欢迎楼下补充！
①外形与前三代相比，没有花心思构思，而是直接山寨某品牌的某型号，而且也是这品牌代工的，希望下次最少换个OLIGHT或Fenix的级别代工啊点此链接
②有筒油反映：与火2相比，质量下降非常大，可靠性下降很多，脆弱娇气不耐操、外壳易划易损伤，有筒油反映，从手里掉落了一下，竟然不仅把外壳刮伤，灯泡都能歪了！
③火3时期就出现的玻璃质量不够高，高温炸裂现象，火4的玻璃还是没让任何桐油表扬过，距优秀的品质还差得非常非常远
听说火5快出了，总结这些是希望火5设计者能看到并改进，希望火狐未来能走好！我相信，只要解决好上面几大主要致命缺陷，火5定能大火！！！一定大量订货，并四处推荐！！！！
手上也只有火二。 作为野外使用,续航时间太段了,这点也要向Fenix的tk75学习，2只电池架可以并联使用，使用时间延长1倍，有钱没处买手提附件，希望火5出的时候顺便把火4以上问题解决了，延长筒电池架可以换购嘛。 我感觉从做工和设计上来讲，还是火2最好 听说新品名字叫做火狐4S
gdy66 发表于 2014-3-5 13:36 static/image/common/back.gif
作为野外使用,续航时间太段了,这点也要向Fenix的tk75学习，2只电池架可以并联使用，使用时间延长1倍，有钱 ...
电池架串联，电路并联应该也是fenix首创吧，电路不用改，兼容N节延长筒，续航大大增加，这个设计diy是想不出来的，当然想出来了没做出来，也算是没想出来；
其实质量和做工从火3开始就下降了不少，所以火4直接一点兴趣都没有~
国内惯例，把一个产品不惜成本做出名了，接下来就开始偷工减料压缩成本，想着怎么多挣钱~~ 看看。 tda7050 发表于 2014-3-5 14:19
听说新品名字叫做火狐4S
还可以有4C…… 我也是今天下午才拿到实物,还没来得及使用,看了一下电池架,有点失望,那个和灯头的接触面连加厚的铜片都没有,这这怎么能经过各种强制认证,这可是几安培的大电流啊,当然可能厂家根本就没打算要去认证,毕竟是小众商品{:5_602:} 本帖最后由 skynet888 于 2014-3-5 18:24 编辑
zlxin0912 发表于 2014-3-5 14:39 static/image/common/back.gif
其实质量和做工从火3开始就下降了不少，所以火4直接一点兴趣都没有~
国内惯例，把一个产品不惜成本做出名了 ...
太赞同前辈的观点了，完全赞同，品牌创始时初心都是多么美好，真材实料大家也有目共睹；但出了点名气以后就为了利润不惜用低档材料了，用偷工减料作为降低成本的方式，我作为爱好者感到很惋惜，因为再这样很快就会使品牌消失，再翻身建立信誉就很难了，成本会加倍
本帖最后由 chengdong新 于 2014-3-6 10:41 编辑
我不赞同楼上说法，什么出名了就偷工减料的，商业产品，本来就以利为本，压缩成本，最求利润最大化是每个商家的目的，又要好，又要便宜，你自己去造一个得了，我火一到火四的心得和经验来说，我觉得民族品牌，便携HID，虽然有这那的一些不是细至和人性化，商业化的小缺点，但能做到这样已是很不容易了，何况售后服务非常不错，我火四玻璃破了，一个电话，顺风一天就到了，那个厂家有这么好的态度和速度？
另，我高价求购火三，有出的朋友短信我！
火5出来了？有图片看看。。 以后有米再收支火2玩玩，太精典了。 火2火3已全部出手，火4看了看果断放弃 续航时间短，升温快，价格高，做工一般般。无爱{:1_295:} 路过！ 原本等清明過後要買一支的, 幸好有看到此帖 学习下。。。
页:
[1]
2