传应的cr2032比松下的容量大吗？
一直以为南孚的电池不容松下的，最近发觉有测试南孚5号四代聚能环电池比松下的5号电池容量大，当然漏液问题，占时不考虑，小电流遥控器我还是用松下的，我现在仅仅比较容量，这导致我对南孚的电池有了新的观念，那南孚传应最新的石墨烯的cr2032是不是也比松下的容量大啊？现在的“传应”，应该就是以前的“点动”的后期版本，我这一粒已经放车钥匙上用了四年了目前还在服务中，前一粒原配的还不到四年就没电了。
正品松下，6年了依旧6米内秒开。把遥控器对着头，能增加遥控距离{:6_652:} 草鱼清蒸不水煮 发表于 2024-3-28 10:12
正品松下，6年了依旧6米内秒开。把遥控器对着头，能增加遥控距离
6米？啥车？ 我原车钥匙松下7年了 ，我住28楼，车停楼下停车场估计距离100米都不止还能遥控到。
网上的测评是传应比松下容量高 自己没测过 相信松下是不会错的。 本帖最后由 草鱼清蒸不水煮 于 2024-3-28 17:23 编辑
ice_ss 发表于 2024-3-28 11:57
6米？啥车？ 我原车钥匙松下7年了 ，我住28楼，车停楼下停车场估计距离100米都不止还能遥控到。
...
我新车也就遥控个40多米，现在对着头遥控还能弄个15米左右，准备换电池了。 新电池比较容量不能作为耐用性能的判断标准，要测试的话，要在使用了3~4年后再比较容量和内阻，就可以看出谁更耐用了。 别买，这货全部漏液，封口处很恶心淡蓝色金属盐，一万安时我都不会再碰。其他任何牌子都没见过漏液 我感觉新的南孚，正极也刻字那种，做工比以前强太多，好像没那么爱漏液了，鼠标用到0.9v好几个了
看评测好像比松下多一倍电量，我买了传应，用在车钥匙上，才2年，不好说。 现在新车带无钥匙进入，不用按键就能开门，但更耗电了，一般原装也就能用2年左右。
老车的那种必须按键才能开锁的，大多是单一频率的无线方式，一般至少5年。
南孚的传应确实是容量大于原装的松下，具体寿命据说差不多，反正我没用过。
市面上容易买到的还有双鹿，容量也很好，至少可以达到原装松下8成的寿命，亲测。 szcpu 发表于 2024-3-29 18:09
现在新车带无钥匙进入，不用按键就能开门，但更耗电了，一般原装也就能用2年左右。
老车的那种必须按键才能 ...
不喜欢 无钥匙进入，还是按键好
年前官网买了南孚、松下和renata以及双鹿的2032，2.7K放电测试，容量南孚和renata高，松下次之，双鹿也行，但放电平台南孚高，松下的偏低。具体使用不知道，
100K放电还在进行中。 lummi 发表于 2024-4-1 13:31
年前官网买了南孚、松下和renata以及双鹿的2032，2.7K放电测试，容量南孚和renata高，松下次之，双鹿也行， ...
车钥匙是脉冲型放电，每次放电时长可能1秒都不到，用恒流的方式测试可能并不能得出哪个电池更适合。
看介绍说是不错，从我实际使用的结果来看 ，不如松下，前提是买到真的松下，现在只敢京东旗舰店下单，或单位小卖部（采购渠道正规），世面上假的松下太多了。
传感也买过几节，和真的松下来比，明显不如，除非我买的传应也是假的， 但对比过两次，都是不如松下，从此还是信松下了。。。 ice_ss 发表于 2024-3-28 11:57
6米？啥车？ 我原车钥匙松下7年了 ，我住28楼，车停楼下停车场估计距离100米都不止还能遥控到。
...
不同的车不一样，我的一辆破面包车，站后备箱都开不了。
不过用了10多年了，也没换过电池。
coolyos 发表于 2024-4-2 11:50
看介绍说是不错，从我实际使用的结果来看 ，不如松下，前提是买到真的松下，现在只敢京东旗舰店下单，或单 ...
说实话，我是不喜欢南孚这个品牌的，那个所谓的聚能环，纯粹的宣传作假。
传应测试能量高，放电平台高，但不代表自耗电就好，松下还是首选，可惜市面上假货太多，所以我选择双鹿，好买，用起来也不错。
我的车钥匙功率大，一般的2032放上根本开不开车，换松下好了。所以不仅仅要看容量，还要看内阻。
关键松下还很便宜啊，如果南孚真像上边截图那样十几块钱一粒的话那也太贵了。 我马宝夕夕上搜了一下，传应的2032竟然比松下的还贵？那我还是用松下算了。
页:
[1]